В Нидерландах налоговая служба выпустила документ, касающийся вопросов системы международного налогообложения. С июля 2019 года доступ к таким решениям стал более ограниченным. Опубликованный документ включает в себя такие пункты:
- Если налогоплательщик ставит галочку в графе при подаче налоговой декларации с требованием явного решения налогового органа, то это не подпадает под действие решения о предварительных постановлениях, если оно касается только налогового года декларирования.
- Мировые соглашения по применению освобождения от участия не подпадают под действие решения о предварительных постановлениях.
- Предварительные решения по сделкам, заключенным не в личном режиме и основанным на мотивах акционеров, приниматься не будут.
- Предварительные решения могут быть запрошены в отношении международных аспектов применения закона о корпоративном налоге, закона «О налоге на дивиденды», а также применения двусторонних налоговых соглашений и положений об избежании двойного налогообложения.
- Для вынесения предварительного решения должна существовать достаточная экономическая связь с Нидерландами, которая в случае групповой компании включает учет деятельности всей группы, а в случае холдинговой компании реальная экономическая деятельность должна осуществляться в Нидерландах.
Предварительные решения не будут приниматься в отношении сделок с юридическими лицами, созданными в стране с низким уровнем налогообложения, в том числе с налоговой ставкой менее 9%, а также в отношении тех, которые перечислены ЕС как некооперативные.
Напомним, ранее нидерландский Верховный суд встал на защиту налоговой службы в деле о налогообложении дивидендов. Судебное разбирательство касалось голландской дочерней компании, расположенной в Люксембурге. В результате компанию обязали платить налоги за дивиденды.
Пытаясь отстоять свои права, фирма обращалась к Директиве ЕС о дочерних компаниях, апеллировала к законам о свободе передвижения капитала. Было инициировано несколько слушаний, в ходе которых адвокаты пытались всесторонне подойти к вопросу, отстаивая сторону налогоплательщика.
Однако все попытки оказались тщетны, поскольку материнская компания не только не вела активную экономическую деятельность в Люксембурге, но и не имела в стране значительного операционного присутствия. Как оказалось, компания несла административные и юридические расходы. И несмотря на то, что суд первой инстанции принял сторону налогоплательщика, решение Верховного суда было диаметрально противоположным. В итоге дело выиграли налоговые органы.